home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20031118-20041115 / 000109_fdc@columbia.edu_Wed Feb 18 11:30:32 2004.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!not-for-mail
  2. From: Frank da Cruz <fdc@columbia.edu>
  3. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  4. Subject: Re: auto-create a script
  5. Date: 18 Feb 2004 16:07:27 GMT
  6. Organization: Columbia University
  7. Lines: 20
  8. Message-ID: <slrnc373dv.rfv.fdc@sesame.cc.columbia.edu>
  9. References: <c0tbdf$g8d$1@blue.rahul.net> <403232C4.2090303@nyc.rr.com> <slrnc34h83.cha.fdc@sesame.cc.columbia.edu> <c0ue4g$pcq$1@blue.rahul.net> <slrnc36v3t.ink.fdc@sesame.cc.columbia.edu> <c0vvdp$he2$5@blue.rahul.net> <40338A84.5080401@nyc.rr.com>
  10. Reply-To: fdc@columbia.edu
  11. NNTP-Posting-Host: sesame.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1077120447 18274 128.59.59.56 (18 Feb 2004 16:07:27 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 18 Feb 2004 16:07:27 GMT
  15. User-Agent: slrn/0.9.7.4 (SunOS)
  16. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:14812
  17.  
  18. In article <40338A84.5080401@nyc.rr.com>, Jeffrey Altman wrote:
  19. : dold@auto-creat.usenet.us.com wrote:
  20. :> 
  21. :> Odd.  That's the "columbia" site.  I was looking at the kermit-project
  22. :> site, invoked from K95 help.  A google site search of the kermit-project
  23. :> for "script" "recording" returns nothing, but the same search on the
  24. :> columbia site returns some references, including the keyword "learn", but
  25. :> not the reference you give.
  26. :> 
  27. :> I thought that the kermit-project was the preferred site.  Actually, I
  28. :> thought it was the same set of pages, just renamed.
  29. : 
  30. : http://www.kermit-project.org  ==   http://www.columbia.edu/kermit/
  31. : 
  32. Right, they are two names for the same site.  But in practice, the Columbia
  33. name is used about 20 times more frequently than the .org one, so Google
  34. apparently knows more about it.  I'm not sure how this affects site search
  35. but evidently it does.
  36.  
  37. - Frank
  38.